美国Tech Crunch博主、营销专家塞缪尔·斯科特撰文指出，Google Analytics（谷歌剖析）工具误导网络营销从业者，并剖析Google Analytics误导网络营销的详细方式。
以下为文章全文：
那些生活在高科技世界里，并把“社会化媒体营销”、“Facebook营销”以及“内容营销”这种词语挂在嘴边的营销人员，其实并不真正天文解营销战略、营销渠道与营销内容之间的根本区别。而Google Analytics（谷歌剖析）工具就是该当为此担任的罪魁祸首。
自Google Analytics于2005年11月发布问世以来，已有十余年之久，如今有太多的技术营销者无视了战略与渠道之间的区别。他们热衷于利润比传统渠道还低的数字渠道，还以为投资报答率就是直接权衡收益的独一无效工具。
但是并非如此。
历来没有过 “电视营销”的说法
试想这是在上个世纪90年代，我计划试着与某些看《老友记》(Friends) 的电视观众发生联合，那么依据事先传统推销组合的五种战略，有三种可供我选择：
1、广告投放
2、地下宣传（以产品植入的方式）
3、直接营销（以直接反响的广告宣传片方式）
我可以在《老友记》播出一集的时期插播一则广告；也可以付钱给NBC（美国全国播送公司），包下剧中的咖啡店来举行一场活动，在某一集给我的产品来个特写；我还可以请《老友记》的演员出演我的广告宣传片，在某一集播出之后立马投放这一则广告。诸如此类的办法还有不少。
但如今上述的几条没有一条能称得上是“电视营销”，由于“电视营销”算不上是一种“行为”。“电视”是一种营销渠道，而非一种营销战略。假使我选择在电视上投放广告，那么“广告投放”就是战略，广告自身是内容，“电视”就是我传送这则广告的渠道。
异样地，“Facebook营销”、“社会化媒体营销”与“内容营销”都不是“行为”。“Facebook”是一个营销渠道，“社会化媒体”是一种营销渠道的集合，“内容”是一种战略而非战略。“内容”是战略执行进程中的产物，如广告投放、SEO（搜索引擎优化）与地下宣传。接上去列出两个例子。
假如一个技术营销人员拍摄了一段录像视频，并把它经过Facebook散播出去，那么他的行为中包括了这些局部：
