舞者们也许会问本人：“Michael Jackson会怎样看我的舞步呢？”拳击手们会自问：“拳王Muhammad Ali会觉得我的右勾拳怎样样？”那么作为设计师，我们一定会问本人“Paul Rand会觉得我的logo设计怎样呢？”置信我，只需通篇读完，你便晓得Paul Rand对你的logo能否看好了。
传奇人物
Paul Rand是一名美国的艺术指点及立体设计师，其著名的logo作品有IBM、UPS、Enron、Morningstar、Inc., 、Westinghouse、ABC和Steve Jobs的NeXT。
Steve Jobs现在破费$100,000约请Paul Rand设计NeXT电脑的logo，即使这个做法并不合Jobs的心意，Rand仍坚持只提供一款方案。
当Steve Jobs问他能否能多提供几款方案时，他的答复是，“不。我会为你处理成绩，而你会为这个处理方案付费。当然你并不非得承受这种方式，假如真实想多要几款方案，那就只能另请拙劣了。”
Rand最终提交了一份共100页的品牌细节手册，其中囊括了logo倾斜的准确角度（28°）以及公司的新称号NeXT。
Paul Rand为测试这个logo所定的根底性规范推翻了全球的logo设计界概念：
一个logo的作用在于便于辨认，简约即是到达此目的的方式……它的功效取决于其共同性、可视性、顺应性、可记忆性、普适性，以及能做到经典不过时。
上文中对Paul-Rand 的7步测试法如何评定一个logo作了引见，以下我们来引见这详细是哪7个步骤：
1.它能否具有共同性？
2.它能否具有可视性？
3.它能否具有顺应性？
4.它能否容易记忆？
5.它能否具有普适性？
6.它能否经典不过时？
7.当你对这6题的答案均为一定时，便是时分问这最初的成绩了：它能否简约？
除最初的成绩以外，每个成绩的分值为1-10，最初一题为1-15。这个公式有助大家找到logo的重点所在，得分在75分以上的为称心，60分以下可思索弃用。
小白鼠
上图中的Bing logo于2013年9月起被停用并停止改版，缘由很分明，我们来用7步法评定一下就晓得了。
1. 它能否具有共同性？
共同性指的是异乎寻常。它在众logo中可以锋芒毕露，不被混杂。
在我们的案例中， Bing 的 logo 运用了一款年老群众化的蓝色，而80%的logo均选用蓝色。字体为开阔广大型——对搜索引擎来说这确实较为适用，但却过于扁平单调，假如想要胜出竞争对手谷歌，这显然是不够的。
由于logo中不含任何辅佐图形，那么字体所担任的角色就要承当很大的压力，由于一切品牌信息都只能靠它来传达。但是，字体设计却没有显示出任何共同之处。虽然宽型字体运用了许多留白空间，但是仍觉得一切的字母都挤在一同，尤其是字母“i”的四周。
